Foto de l'autor

Carl N. Degler (1921–2014)

Autor/a de Out of Our Past: The Forces That Shaped Modern America

22+ obres 723 Membres 5 Ressenyes

Sobre l'autor

Carl Degler writes history with flair, and his spirited and readable topical history of the United States, Out of Our Past (1959), has long been a favorite among college students and general readers. In 1972 another of his works, Neither Black nor White (1971), won the Pulitzer Prize in history and mostra'n més the Bancroft Prize and was co-winner of the Beveridge Prize. Born in Orange, New Jersey, Degler matriculated at Upsala College and received his Ph.D. from Columbia University in 1947. He taught at Hunter College, New York University, and City College of New York before joining the faculty of Vassar College in 1952. Sixteen years later he moved on to Stanford University, where he was Margaret Byrne Professor until his retirement in 1990. In 1973 and 1974 he was Harmsworth Professor at Oxford University. He served as president of the American Historical Association from 1958 to 1986 and the Organization of American Historian (Bowker Author Biography) mostra'n menys

Obres de Carl N. Degler

Affluence and Anxiety (1968) 9 exemplars
The New Deal (1970) 6 exemplars

Obres associades

Women's Diaries of the Westward Journey (1982) — Prefaci — 1,000 exemplars
Women and Economics (1898) — Editor — 212 exemplars
Companion to Historiography (1997) — Col·laborador — 69 exemplars
The Democratic Experience; a Short American History (1963) — Col·laborador — 33 exemplars
Electoral Change and Stability in American Political History (1971) — Col·laborador — 1 exemplars

Etiquetat

Coneixement comú

Membres

Ressenyes

Degler nem eseménytörténetet ír, úgyhogy ha valaki teszem azt magáról az amerikai polgárháborúról akar olvasni, annak nem ajánlom. Viszont ha az érdekli, mi vezetett a polgárháborúhoz és milyen hatással volt az USA fejlődésére, akkor tapodtat se mozduljon, megtalálta a könyvét*. A szerző 50-es években írt, de a 80-as évekig többször átszerkesztett gigantikus tanulmánya azt vizsgálja, amit az alcím olyan szabatosan megfogalmaz: hogy „Milyen erők formálták Amerika mai képét?” Egyrészt szerencsés helyzetben van az író, mert meglehetősen fiatal államot vizsgál, aminek keletkezéstörténetéhez már a kezdetektől fogva bőséges forrásanyag áll rendelkezésére – hisz történelmi léptékkel mérve csupán az imént született meg, és már a bölcsőjénél is minőségi írástudók hada állt. (Ami mondjuk az európai állam-matuzsálemekről nem mondható el, ezért is mondhat velük kapcsolatban a messziről – intellektuális értelemben messziről – jött idegen azt, amit akar.) Ennyi a könnyítés. A nehezítés meg az, hogy egy olyan puha fogalomhoz (nevezzük „amerikaiságnak”) kéne fejlődéstörténetet írnia, ami már önmagában problematikus, hiszen egy óriási, sokszínű országról beszélünk, aminek állampolgárai helyenként gyökeresen eltérő elveket valló csoportokba rendeződnek – hát milyen általánosságokat lehet megfogalmazni velük kapcsolatban?

A szerző ezt a csapdát úgy kerüli el, hogy vonakodik egyetlen, vagy akár csak egy központi szálat kiemelni, hanem okok egész halmazát fekteti le elénk. Tiszteletet parancsoló a tudás, de még inkább az a rendszerező elme, ami lehetővé teszi, hogy Degler szinte minden olyan témát érintsen, ami Amerika jelenét formálhatta: gazdaság, külpolitika, urbanizáció és agrárium, nők, feketék és bevándorlók jogai, családok fejlődése**… Szédítő az információhalmaz, amit megkísérel egymáshoz rendelni***, de még szédítőbb, hogy ebből a sokrétű anyagból képes kiemelni azok eredőjét, olyan ívként írva le az USA történelmét, amiben minden mindennel összefügg. Bár nem minden szakasza ragadott meg egyformán, de ez pusztán az én személyes érdeklődésemet minősíti – amúgy meg egy ilyen nagyívű intellektuális teljesítményre nem is mernék mást adni, mint 5 csillagot. Az egyik legmélyenszántóbb szöveg, amit világhatalomról valaha írtak. Kár, hogy Degler már nem él – kíváncsi vagyok, mint mondana Trumpról.

* Én mondjuk aligha találtam volna meg, ha a gyerekek nem találják ki, hogy a községi könyvtár galériáján, a kézikönyv-szekciónál akarnak bújócskázni.
** Természetesen akad olyan, amit talán érintenie kéne, de nem teszi (például az amerikai őslakosok problémaköre), ám ennek okait az előszóban korrektül és elfogadhatóan megvilágítja.
*** Ez a „szédítő” hatás – no és persze a megdöbbentően apró betűtípus – okozta, hogy ezzel a könyvvel kifejezetten lassan haladtam. Nagyjából minden részegység olyan bőséggel ontotta az új információkat és a belőlük fakadó következtetéseket, hogy gyakorta kellett megállnom pihegni egyet.
… (més)
 
Marcat
Kuszma | Jul 2, 2022 |
Pulitzer prizewinner Carl Degler has written the first general history of women in America for our generation. The book brings into historical perspective one climactic question: How is woman's right to equality of opportunity going to be reconciled with the demands of the family? The modern family, Degler writes, has been shaped by women's search for greater autonomy within the family. "At Odds" shows how that evolution took place, beginning in the late eighteenth and early nineteenth centuries.… (més)
 
Marcat
MWMLibrary | Jan 14, 2022 |
In In Search of Human Nature: The Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought, Carl N. Degler tells the story of how social scientists “made the momentous shift from believing that biology explained some human actions to seeing culture or human experience – history, if you will – as the primary if not the sole source of the differential behavior of human beings” (pg. vii). His work draws upon various publications in the social sciences – psychology, sociology, political science – in the years following Darwin’s publication of On the Origin of Species. Degler’s work responds directly to Stephen Jay Gould’s Mismeasure of Man, disagreeing with Gould’s assessment of H.H. Goddard, though generally supporting his other conclusions (pg. 39, 267, etc.).
Degler writes, “Whether called social Darwinism, or social Spencerism, the defense of the social and economic hierarchy of nineteenth-century America that the doctrine was intended to accomplish held little appeal for the men and women who were shaping the emerging fields of sociology, psychology, economics, and anthropology at the end of the century. The aim of social Darwinism was frankly conservative; the rising social scientists were not” (pg. 13). He continues, “The point here is not that social scientists at the opening of the twentieth century were as hereditarian or racist as Americans in general. Instead, it is that they more or less viewed race as a contributory but not necessarily as the primary explanation for human behavior” (pg. 16). According to Degler, Franz Boas’ “introduction of history or culture as the cause of differences among peoples might be said to have been the sword that cut asunder evolution’s Gordian knot in which nurture was tightly tied to nature. It also constructed a single human nature in place of one divided by biology into superior and inferior peoples” (pg. 62-63). From there, “once the theory of acquired characters ceased to be acceptable, those reform-minded social scientists were confronted by a choice between biology – which no longer could be seen as experimentally cumulative – and culture, which was” (pg. 86).
In moving his discussion from race to gender, Degler recalls Foucault when he writes, “All human relations involve power to some degree” (pg. 106). According to Degler, “The ideological roots as well as the radical nature of the social or environmental explanation for sex differences become especially clear when we recognize that not all women social reformers subscribed to it” (pg. 123). Many women continued to use the separate spheres ideology as justification for their lobbying and reform work. Degler then examines class, writing, “Increasing numbers of [social scientists] were finding biology inadequate in helping them to understand or ameliorate social problems. Many, therefore, came to see biology as no longer relevant to social inquiry” (pg. 147). Social scientists were at first hesitant to examine class, to the effect that “few studies of the relation between class and intelligence appeared in scholarly journals during the 1920s. Class, after all, has never been a very live source of conflict among Americans, but race and ethnicity have a long history of controversy and conflict, and few periods of that history were more turbulent that [sic] the years between the First World War and the onset of the Great Depression” (pg. 172). This lead social scientists to examine how class differences could impact intellectual development for the better or worse. This also helped shift the outlook on race (pg. 202).
Darwinsim returned in other models. In 1968, Albert Somit of SUNY Buffalo used biological models to map political science. “Two years later, Thomas Thorson broadened the connection between biology and politics by suggesting that Darwinian evolutionary theory would be valuable in arriving at a theory of political and social change. Human affairs, he believed, were much more likely to be correctly understood from the perspective of evolutionary theory than from physics, which had long been the model, although a hardly appropriate one, for political science” (pg. 225). Finally, Darwinian models emphasized “the continuity between animals and human beings,” leading social scientists to examine the behaviors of animals for clues to human behavior (pg. 237).
… (més)
 
Marcat
DarthDeverell | Jun 21, 2017 |
This won the Pulitzer prize for History in 1972 and in the same year won the Bancroft Prize. It delves into the relative racial attitudes in Brazil and the U.S. Even though slavery was not abolished till 1888 in Brazil, it was usually assumed there was less racial prejudice in Brazil than in the U.S. The author says one of the reasons for this is that the line between the races is more fluid in Braziil, which does not deem a person who has some white blood to be a Negro. But there is prejudice in Brazil, and Degler suggests that the U.S. is doing a better job of overcoming discrimination than is Brazil The book is over 35 years old and so is not probably the best thing to read on its subject.… (més)
 
Marcat
Schmerguls | Jan 11, 2009 |

Premis

Potser també t'agrada

Autors associats

Estadístiques

Obres
22
També de
7
Membres
723
Popularitat
#35,108
Valoració
3.9
Ressenyes
5
ISBN
31
Llengües
2

Gràfics i taules