IniciGrupsConversesMésTendències
Cerca al lloc
Aquest lloc utilitza galetes per a oferir els nostres serveis, millorar el desenvolupament, per a anàlisis i (si no has iniciat la sessió) per a publicitat. Utilitzant LibraryThing acceptes que has llegit i entès els nostres Termes de servei i política de privacitat. L'ús que facis del lloc i dels seus serveis està subjecte a aquestes polítiques i termes.

Resultats de Google Books

Clica una miniatura per anar a Google Books.

S'està carregant…

The Nature of the Gods and on Divination (Great Books in Philosophy)

de Marcus Tullius Cicero

MembresRessenyesPopularitatValoració mitjanaConverses
382646,023 (3.33)Cap
In The Nature of the Gods, the eminent Roman statesman and philosopher Marcus Tullius Cicero (106-43 BCE) analyzes the positions of the Stoic, Epicurean, and Academic schools on the existence and nature of the gods, and whether they act in the interests of humankind. Cotta, the Academic spokesman, criticizes his Epicurean and Stoic interlocutors for their failures, respectively, to account for human freedom and for the accidents and evils that occur in life. Lacking sure knowledge of what gods are, human beings are left to their own intelligence and natural abilities to make their way in an uncertain world. In the dialogue of On Divination, Cicero and his brother, Quintus, examine various sorts of divination on Stoic principles, which Quintus upholds. Cicero counters that there is no such "science" of divination, and that the ambiguities and absurdities inherent in oracles, prodigies, and dreams preclude any divine agency. They are, rather, the result of natural phenomena or coincidence.… (més)
Cap
S'està carregant…

Apunta't a LibraryThing per saber si aquest llibre et pot agradar.

No hi ha cap discussió a Converses sobre aquesta obra.

Es mostren totes 2
SOBRE LA NATURALEZA DE LOS DIOSES

INTRODUCCIÓN

1. La obra filosófica de Cicerón.

Marco Tulio Cicerón escribió hacia el final de su vida,
entre el 45 y el 44 a. C., más de una docena de tratados de
contenido filosófico1. Esta labor coincidió con un periodo...

Para los datos más relevantes acerca de la vida y la obra de Cicerón
(106-43 a. C.) puede consultarse la 'Introducción general' de M. RoDRi-
GUEZ-PANTOJA en J. M. REQUEIO, Cicerón. Discursos, I: Verrinas (Dis-
curso contra . Cecilio, Primera sesión, Segunda sesión [Discursos l y
II]), Madrid, B. C. G. 139, 1990, págs. 7-156, esp. 111-119; sobre la pro-
ducción filosófica ciceroniana, cf. A. MICHEI, «Cicéron et les grands
courants de la philosophie antique: problèmes généraux (1960-1970)»,
Lustrum 16 (1971-1972), 81-103; V. J. HERRERO, M. Tulio Cicerón. Del
supremo bien y del supremo mal
J. G. F. PowEL.I, «Cicero's philosophical works and their background»,
en J. G. F. PowELI (ed.), Cicero the philosopher. Twelve papers, Oxford
1995, págs. 1-35; y, con información de carácter más detallado, M.
SCHANZ, C. HosiUs, Geschichte der römischen Literatur bis zum Ge-
setzgebungswerk des Kaisers Justinian, I: Die römische Literatur in der
Zeit der Republik, 4. ed., Múnich, 1966 [1927 ], pågs. 489-530; R. PII-
LIPPSON, «Die philosophischen Schriften», en Realencyclopädie der
klassischen Altertumswissenschaft VII A1 [1939], s. v. «Tullius», cols.
1104-1192; G. GAwLICK, W. GÖRLER, «Cicero», en H. FLASIIAR (ed.),
Die Philosophie der Antike, IV: Die hellenistische Philosophie, II, Basi-
lea, 1994, págs. 991-1168; M. Ducos (et al.), «Cicero, en R. GOULET
  FundacionRosacruz | Apr 6, 2018 |
En realidad es solo el Libro I de esta obra, que se plantea como un debate a tres bandas entre un epicúreo, un estoico y un ecléctico, este último probablemente representando al propio Cicerón. En este Libro I, el estoico se dedica a criticar las concepciones teológicas de los epicúreos; por lo visto, en el libro siguiente le toca el turno al epicúreo y, en el tercero y último el ecléctico critica a sus dos compañeros. En ninguno de los tres casos ninguno de los dialogantes ("trialogantes") aporta nada original ni nuevo, como corresponde al pensamiento romano. Así pues, en el texto que tengo delante, aún menos novedades.

Eso sí, se nos informa con bastante amplitud de las opiniones de los distintos autores de la escuela epicúrea al respecto, con lo que esta obra tiene un primer valor informativo e histórico. Por otro lado, las críticas son bastante agudas y bien llevadas, como no podía ser menos de uno de los mejores oradores de su tiempo, de forma que el lector se divierte bastante y rara vez pierde el hilo. Y, en fin, se plantea como argumento principal si los dioses son activos y se implican en la vida humana, lo que significa sufrimiento o, al menos, movimiento en apariencia incompatible con la perfección; o si, por el contrario, son inmóviles e impasibles, con lo que toda religión pierde su sentido. Como esta edición solo tiene la primera parte, nos quedamos sin saber la opinión del propio Cicerón, pero los editores nos informan que, en consonancia con el espíritu pragmático romano, al final no se inclina por ninguna escuela, si bien prefiere a los dioses activos del estoicismo porque así se pueden seguir manteniendo unas prácticas religiosas que resultan muy útiles para la convivencia humana. No es que sea un pensamiento de gran profundidad, pero no se le puede negar su apego a las inquietudes humanas. ( )
  caflores | Jun 23, 2014 |
Es mostren totes 2
Sense ressenyes | afegeix-hi una ressenya
Has d'iniciar sessió per poder modificar les dades del coneixement compartit.
Si et cal més ajuda, mira la pàgina d'ajuda del coneixement compartit.
Títol normalitzat
Títol original
Títols alternatius
Data original de publicació
Gent/Personatges
Llocs importants
Esdeveniments importants
Pel·lícules relacionades
Epígraf
Dedicatòria
Primeres paraules
Citacions
Darreres paraules
Nota de desambiguació
Editor de l'editorial
Creadors de notes promocionals a la coberta
Llengua original
Informació del coneixement compartit en castellà. Modifica-la per localitzar-la a la teva llengua.
CDD/SMD canònics
LCC canònic

Referències a aquesta obra en fonts externes.

Wikipedia en anglès

Cap

In The Nature of the Gods, the eminent Roman statesman and philosopher Marcus Tullius Cicero (106-43 BCE) analyzes the positions of the Stoic, Epicurean, and Academic schools on the existence and nature of the gods, and whether they act in the interests of humankind. Cotta, the Academic spokesman, criticizes his Epicurean and Stoic interlocutors for their failures, respectively, to account for human freedom and for the accidents and evils that occur in life. Lacking sure knowledge of what gods are, human beings are left to their own intelligence and natural abilities to make their way in an uncertain world. In the dialogue of On Divination, Cicero and his brother, Quintus, examine various sorts of divination on Stoic principles, which Quintus upholds. Cicero counters that there is no such "science" of divination, and that the ambiguities and absurdities inherent in oracles, prodigies, and dreams preclude any divine agency. They are, rather, the result of natural phenomena or coincidence.

No s'han trobat descripcions de biblioteca.

Descripció del llibre
Sumari haiku

Debats actuals

Cap

Dreceres

Valoració

Mitjana: (3.33)
0.5
1
1.5
2
2.5 1
3
3.5 1
4 1
4.5
5

Ets tu?

Fes-te Autor del LibraryThing.

 

Quant a | Contacte | LibraryThing.com | Privadesa/Condicions | Ajuda/PMF | Blog | Botiga | APIs | TinyCat | Biblioteques llegades | Crítics Matiners | Coneixement comú | 203,189,225 llibres! | Barra superior: Sempre visible