IniciGrupsConversesMésTendències
Cerca al lloc
Aquest lloc utilitza galetes per a oferir els nostres serveis, millorar el desenvolupament, per a anàlisis i (si no has iniciat la sessió) per a publicitat. Utilitzant LibraryThing acceptes que has llegit i entès els nostres Termes de servei i política de privacitat. L'ús que facis del lloc i dels seus serveis està subjecte a aquestes polítiques i termes.
Hide this

Resultats de Google Books

Clica una miniatura per anar a Google Books.

Why Liberalism Failed (Politics and Culture)…
S'està carregant…

Why Liberalism Failed (Politics and Culture) (2018 original; edició 2018)

de Patrick J. Deneen (Autor)

MembresRessenyesPopularitatValoració mitjanaMencions
229988,681 (3.81)2
"One of the most important political books of 2018."--Rod Dreher, American Conservative Of the three dominant ideologies of the twentieth century--fascism, communism, and liberalism--only the last remains. This has created a peculiar situation in which liberalism's proponents tend to forget that it is an ideology and not the natural end-state of human political evolution. As Patrick Deneen argues in this provocative book, liberalism is built on a foundation of contradictions: it trumpets equal rights while fostering incomparable material inequality; its legitimacy rests on consent, yet it discourages civic commitments in favor of privatism; and in its pursuit of individual autonomy, it has given rise to the most far-reaching, comprehensive state system in human history. Here, Deneen offers an astringent warning that the centripetal forces now at work on our political culture are not superficial flaws but inherent features of a system whose success is generating its own failure.… (més)
Membre:timothyduston
Títol:Why Liberalism Failed (Politics and Culture)
Autors:Patrick J. Deneen (Autor)
Informació:Yale University Press (2018), 248 pages
Col·leccions:La teva biblioteca
Valoració:
Etiquetes:No n'hi ha cap

Detalls de l'obra

Why Liberalism Failed de Patrick J. Deneen (2018)

S'està carregant…

Apunta't a LibraryThing per saber si aquest llibre et pot agradar.

No hi ha cap discussió a Converses sobre aquesta obra.

» Mira també 2 mencions

Aquest és un llibre estrany per a un lector europeu. L’autor és el nord americà Patrick Deneen i les seves idees polítiques de base no són les de la revolució francesa, sinó les de l’americana, i en bastants aspectes encara es troba a finals del segle XVIII. Fa servir l'accepció americana de liberalisme, i que a la resta del món occidental s'identifica amb el progressisme. L'autor pensa que si bé la cultura actual fomenta que l’individu pugui desenvolupar les seves potencialitats sense que la societat l’imposi limitacions, ell és partidari de que la persona faci seves les limitacions (tradicions, diu ell) socials "clàssiques" i aprengui a viure amb elles; acceptar amb qui es pot viure i amb qui no (no li agrada l’homosexualitat), on pot treballar i on no (no li agrada que els més espavilats del poble emigrin a les grans ciutats), quins serveis públics pot oferir l’administració i quins no (detesta una administració pública gran).

No li acaba de fer gràcia que la universitat potenciï la creació de nou coneixement (entenc que en l'àmbit de les idees; no crec que estigui en contra d'ampliar els coneixements en medicina, per exemple); ell està a favor que s’hauria de prioritzar la transmissió del coneixement que ja existeix i que ha conformat el mon occidental.. pocs autors dels últims 225 anys pertanyen a la categoria de pensadors que pagui la pena estudiar. A partir d'aquí, des de Ted Cruz (ala dreta republicana) fins a Barak Obama (per suposat) reben de valent i d'una forma injusta. Per a ell, tots representen més o menys el mateix pensament lliberal. Ell veu que la societat actual és un desgavell, però que aquest és una conseqüència de l'evolució natural del liberalisme.

És partidari dels governs petits en comunitats petites, del consum moderat , de l’estudi dels autors clàssics, de no posar límits a la desigualtat en tant que els pobres no estiguin massa malament (però sense concretar quin és el llindar mínim), de viure amb una major harmonia amb la natura.. valora que les persones puguin arreglar per si mateixos electrodomèstics i aixetes gotejants, i la banca d’inversió l’horroritza. Potser un poble Amish encaixa bé en aquest patró; però cal ser concient que els Amish han renunciat voluntàriament a molts àmbits de la seva llibertat personal en favor d'un determinat estil de vida comunitari. No sé imaginar quina mena de fenòmens o cataclismes espitjarien a la humanitat a evolucionar en aquest sentit. Patrick Deneen tampoc els concreta.

Aquest home viu en un tems que ja ha passat. El consens social que necessitaria una societat com la que exposa és inexistent, més propi de petites comunitats agràries amb poca mobilitat social que del mon d’avui. És una mica una mostra del desconcert de les societats actuals, especialment l’occidental i encara més l’americana, que veu que els estàndards de vida de la majoria no pugen però que les tensions socials si que ho fan.

El diagnòstic que fa de la societat actual es ben negatiu, però es queda en el terreny de les opinions. Tampoc aporta cap dada que suporti que les seves propostes vagin a tenir una adopció significativa per part de la societat. I tampoc fa cap esforç per descriure els efectes sobre la societat en general si una porció significativa -però no majoritària- adopta l'estil de vida proposat. En aquest sentit, haqués pogut fer el llibre una mica més llarg.

El llibre repeteix de forma més o menys constant les mateixes idees. En aquest sentit, el podria haver fet més curt. ( )
  JordiGavalda | Apr 23, 2020 |
Sense ressenyes | afegeix-hi una ressenya

Pertany a aquestes col·leccions editorials

Has d'iniciar sessió per poder modificar les dades del coneixement compartit.
Si et cal més ajuda, mira la pàgina d'ajuda del coneixement compartit.
Títol normalitzat
Informació del coneixement compartit en anglès. Modifica-la per localitzar-la a la teva llengua.
Títol original
Títols alternatius
Data original de publicació
Gent/Personatges
Llocs importants
Esdeveniments importants
Pel·lícules relacionades
Premis i honors
Epígraf
Informació del coneixement compartit en anglès. Modifica-la per localitzar-la a la teva llengua.
The gap between medieval Christianity’s ruling principle and everyday life is the great pitfall of the Middle Ages. It is the problem that runs through Gibbon’s history, which he dealt with by a delicately malicious levity, pricking at every turn what seemed to him the hypocrisy of the Christian ideal as opposed to natural human functioning. . . .

Chivalry, the dominant idea of the ruling class, left as great a gap between ideal and practice as religion. The ideal was a vision of order maintained by the warrior class and formulated in the image of the Round Table, nature’s perfect shape. King Arthur’s knights adventured for the right against dragons, enchanters, and wicked men, establishing order in a wild world. So their living counterparts were supposed, in theory, to serve as defenders of the Faith, upholders of justice, champions of the oppressed. In practice, they were themselves the oppressors, and by the 14th century the violence and lawlessness of men of the sword had become a major agency of disorder. When the gap between ideal and real becomes too wide, the system breaks down. Legend and story have always reflected this; in the Arthurian romances the Round Table is shattered from[…]

-BARBARA TUCHMAN, A Distant Mirror: The Calamitous 14th Century
Dedicatòria
Informació del coneixement compartit en anglès. Modifica-la per localitzar-la a la teva llengua.
To Inge
Primeres paraules
Citacions
Darreres paraules
Nota de desambiguació
Editor de l'editorial
Creadors de notes promocionals a la coberta
Llengua original
CDD/SMD canònics

Referències a aquesta obra en fonts externes.

Wikipedia en anglès

No n'hi ha cap

"One of the most important political books of 2018."--Rod Dreher, American Conservative Of the three dominant ideologies of the twentieth century--fascism, communism, and liberalism--only the last remains. This has created a peculiar situation in which liberalism's proponents tend to forget that it is an ideology and not the natural end-state of human political evolution. As Patrick Deneen argues in this provocative book, liberalism is built on a foundation of contradictions: it trumpets equal rights while fostering incomparable material inequality; its legitimacy rests on consent, yet it discourages civic commitments in favor of privatism; and in its pursuit of individual autonomy, it has given rise to the most far-reaching, comprehensive state system in human history. Here, Deneen offers an astringent warning that the centripetal forces now at work on our political culture are not superficial flaws but inherent features of a system whose success is generating its own failure.

No s'han trobat descripcions de biblioteca.

Descripció del llibre
Sumari haiku

Dreceres

Cobertes populars

Valoració

Mitjana: (3.81)
0.5
1
1.5
2 4
2.5 1
3 2
3.5 1
4 8
4.5 1
5 7

Ets tu?

Fes-te Autor del LibraryThing.

 

Quant a | Contacte | LibraryThing.com | Privadesa/Condicions | Ajuda/PMF | Blog | Botiga | APIs | TinyCat | Biblioteques llegades | Crítics Matiners | Coneixement comú | 156,967,645 llibres! | Barra superior: Sempre visible