

S'està carregant… Shakespeare In Love [1998 film] (1998)de John Madden (Director), Marc Norman (Screenwriter), Tom Stoppard (Screenwriter)
![]() Cap No hi ha cap discussió a Converses sobre aquesta obra. (Usa 1998, col, 122′) John Madden. Cpn Gwyneth Paltrow, Joseph Fiennes, Geoffrey Rush, Bean Affleck, Colin Firth, Rupert Everett, Judi Dench, Simon Callow, Imelda Staunton, Tom Wilkinson, Martin Clunes, Joe Roberts. Il giovane drammaturgo William Shakespeare (Fiennes) troverà l’ispirazione per terminare il dramma Romeo e Ethel, la figlia del pirata in lady Viola De Lesseps ( Paltrow), promessa sposa per volere della regina Elisabetta (Dench) del borioso Lord Wessex (Firth) e apsirante attrice: raccontando l’amore che è scoppiato tra loro William finirà l’opera (diventata Romeo e Giulietta) e, infrangendo le regole dell’epoca, la ragazza reciterà anche sulla scena il suo personaggio. Fonte: Paolo Mereghetti, Il Mereghetti. Dizionario dei film 2014, Baldini e Castoldi, Milano, 2013. (p.3476) AVVISO Il film è visibile soltanto soltanto agli studenti, personale TAB e docenti dell'Università degli studi Roma Tre. Fai click al link sottostante: http://192.168.149.175/techedsu/wp-content/uploads/2019/05/1997-Shakespeare-in-l... A young Shakespeare, out of ideas and short of cash, meets his ideal woman and is inspired to write one of his most famous plays. (IMDb) Shakespeare in love Aus der Amazon.de-Redaktion Der Oscar-Gewinner Shakespeare in Love, eine der zärtlichsten und intelligentesten romantischen Komödien der 90er Jahre, ist so randvoll gefüllt mit bezauberndem Wohlwollen, strahlender Romantik, bissigen Dialogen und geradezu teuflischer Klugheit, dass man ihm absolut nicht widerstehen kann. Auf wunderbar ironische Art zeichnet der Film zu Beginn neben dem überreizten Kampf des jungen Will Shakespeare (Joseph Fiennes) mit seiner Schreibblockade auch die Bemühungen des Theaterbesitzers Philip Henslowe (Geoffrey Rush, so gut wie nur selten) nach, Williams neueste Komödie "Romeo und Ethel, die Piratentochter" auf die Bühne zu bringen. Doch als die unglaublich schöne Viola De Lesseps (Gwyneth Paltrow) sich als junger Mann verkleidet ein Vorsprechen für die eigentlich rein männliche Schauspieltruppe (zu Shakespeares Zeiten wurden auch alle Frauen- und Mädchenrollen von Männern verkörpert) erschleicht und beides erobert, die Rolle des Romeo und nach vielen Missverständnissen das Herz des Stückeschreibers, tritt die gagreiche Komödie zugunsten einer hinreißenden Romanze in den Hintergrund. Schon bald wird aus Shakespeares Piratenkomödie das schöne, tragische Stück Romeo und Julia, das nun den Schmerz und die Ekstase von Williams und Violas Liebesbeziehung widerspiegelt -- er ist verheiratet und sie soll in nächster Zukunft den schmierigen Lord Wessex (Colin Firth) heiraten. Die Art, in der die mit dem Oscar ausgezeichneten Drehbuchautoren Marc Norman und Tom Stoppard, der als Dramatiker durch seine Hamlet-Variation Rosencrantz und Güldenstern sind tot auch bei uns bekannt geworden ist, ihre Geschichte in dem von Romeo und Julia (und zusätzlich noch von Was ihr wollt oder Zwölfte Nacht) gesteckten Rahmen entfalten, ist nichts anderes als brillant. Man bräuchte einen Shakespeare-Forscher, um die unzähligen Parallelen, die oft direkt zitierten Dialoge, die Entwicklungen der Handlung und die thematischen Anleihen vollständig herauszufiltern. Aber, und das überrascht am meisten, Norman und Stoppard haben bei ihrer Achterbahnfahrt durch das Leben und Werk Shakespeares nicht vergessen, den Zuschauer auch einfach zu unterhalten. Der Regisseur John Madden (Ihre Majestät: Mrs. Brown) herrscht über sein riesiges Ensemble mit so ausgelassener Energie, dass überall im Film kleine Juwelen zu entdecken sind, unter anderem auch Judi Denchs achtminütiger, Oscar-prämierter Auftritt als wahrhaft königliche Königin Elisabeth. Aber der eigentliche Schlüssel zum Erfolg von Shakespeare in Love liegt in den Händen seiner beiden Stars. Fiennes, der unbegreiflicherweise bei der Oscar-Verleihung übergangen wurde, ist ein kühner, aufrichtiger William Shakespeare. Und was die als beste Hauptdarstellerin ausgezeichnete Gwyneth Paltrow betrifft: Nun, nichts, was sie bisher gemacht hatte, konnte die Zuschauer darauf vorbereiten, wie wunderbar sie hier ist. Atemberaubend schön, voll wilder Intelligenz, willensstark und von Liebe völlig ergriffen -- all das ist sie hier und das macht ihre Leistung in mehr als nur einer Hinsicht eines Shakespeares würdig. Am Ende des Films wird Ihr Herz ganz und gar von ihm erobert sein -- und Sie werden Ihre Shakespeare-Kenntnisse mit neu gefundener Begeisterung auffrischen. --Mark Englehart Sense ressenyes | afegeix-hi una ressenya
When Will Shakespeare needs passionate inspiration to break a bad case of writer's block, a secret romance with the beautiful Lady Viola starts the words flowing like never before! No s'han trobat descripcions de biblioteca. |
Cobertes populars
![]() GèneresSense gènere Classificació Decimal de Dewey (DDC)791.4372 — Arts and Recreation Amusements and Recreation Public Entertainments, TV, Movies Film, Radio, and Television Film Films screenplay Singular filmLCC (Clas. Bibl. Congrés EUA)ValoracióMitjana:![]()
Ets tu?Fes-te Autor del LibraryThing. |
Joseph Fiennes – Will Shakespeare
Gwyneth Paltrow – Viola De Lesseps
Judi Dench – Queen Elizabeth
Tom Wilkinson – Hugh Fennyman
Geoffrey Rush – Philip Henslowe
Colin Firth – Lord Wessex
Ben Affleck – Ned Alleyn
Martin Clunes – Richard Burbage
Simon Callow – Tilney, Master of the Revels
Screenplay by Marc Norman and Tom Stoppard
Directed by John Madden
Colour. 123 min.
=================================
What a contrast with Anonymous (2011)! This movie, too, is fantasy but vaguely based on history, and more than a little over the top at times. But it was written by somebody who did know something about Shakespeare and his times, and also somebody who had genuine sense of humour and lacked the obnoxious snobbery of anti-Stratfordians.
The script is very clever indeed. It is rather overwritten, entirely unrealistic and does suffer from an overdose of melodrama, but it has flashes of brilliance as well. Burbage’s generous act of solidarity is one of them: “Will Shakespeare has a play. I have a theatre.” This is most convincing indeed. Rivalry or not, all players stood together against court officials who considered them little more than lewd vagabonds, and what does it matter whose quill in whose inkpot happens to be now and then? The ending is bold enough not to be entirely happy, yet it is far more emotionally satisfying than a conventional “lived happily ever after” would have been. I could have done without the 16th-century version of psychoanalysis or Will’s penitent prayer after Marlowe’s death, and some of the slapstick is neither here nor there, but let those quibbles pass.
Superb cast and glorious production design largely redeem the writing blunders (such as they are). Joseph Fiennes is all a young, virile and hugely talented Shakespeare ought to be. An H-bomb of a playwright! Gwyneth Paltrow has the tall order to be the real-life model of Juliet and Viola, but she is excellent, not least when she puts her future husband in his right place: “Good morning, my lord. I see you are open for business – so let’s to church.” Henslowe and Fennyman, the producers so to say, would have been mere caricatures in lesser hands. It is indeed a luxury to have actors of the calibre of Geoffrey Rush and Tom Wilkinson in such small parts. Ben Affleck as Ned Alleyn is almost too ingenious a casting choice, but he is surprisingly fine, not least as Mercutio who shall be “a grave man” tomorrow. Colin Firth must have had plenty of fun on the set: he hams it up with gusto, and to a great effect too. Judi Dench rounds off this wonderful ensemble with a regal touch.
If Romeo and Juliet wasn’t born (and Twelfth Night conceived) like that – well, it would be a shame. That is the only test this kind of movie should be required to pass. If it makes you want history to have been like that, it is a success. Shakespeare in Love succeeds there. Just remember this is, after all, pure fiction, and moreover it is a very young Shakespeare long before Hamlet and Lear. I hope one day somebody would dramatise those as Shakespeare in Doubt and Shakespeare in Pain, respectively. (