Jon Elster

> Babelio : https://www.babelio.com/livres/Watzlawick-Linvention-de-la-realite--Comment-savo...
> Psychologies magazine : https://www.psychologies.com/Culture/Maitres-de-vie/Paul-Watzlawick
> Psycha Analyse : Entretien avec Paul Watzlawick - 9 Pages - 1,2 Mo
> Psycha Analyse : Étude littéraire - La poésie en action dépassement de la négativité et reconstruction de la réalité - Mémoire 2005 (152 Pages - 4,8 Mo)
> Psycha Analyse : L'Invention de la Réalité - Contributions au constructivisme - Extraits (6 Pages - 172 Ko)

> Qu'y a-t-il AVANT ? Qu'y avait-il AVANT ?. — Chaque fois que nous cherchons la source d'une perception ou d'une idée, nous nous trouvons immanquablement face à un fractal dont les limites ne cessent de se diviser et donc de reculer. Et chaque point ou aspect que nous essayons d'approfondir révèle à son tour un grand nombre de détails et d'interdépendances. Une perception est toujours la perception d'une perception d'une perception… Comme une description est toujours la description d'une description… Nulle part où l'on puisse jeter l'ancre et dire : "C'est là l'origine de cette perception, et voilà comment elle s'est produite."
—F. Varela, "Le cercle créatif" in P. Watzlawick : L'invention de la réalité

> Se tenir au BORD. — Que voit-on du bord du système ? Comment, succombant à la tentation du langage, nous tombons à l'intérieur du système.
—G. Stolzenberg in P. Watzlawick : L'invention de la réalité

> Yvan Simonis. Paul WATZLAWICK (éd.) : L'invention de la réalité. Comment savons-nous ce que nous croyons savoir? Contributions au constructivisme, traduit de l'allemand par Anne-Lise Hacker, Éditions du Seuil, Paris, 1988, 374 pages, index.
In: Revue Anthropologie et Sociétés, Vol. 13, no. 2, 1989, p. 188–189. … ; (en ligne),
URL : https://id.erudit.org/iderudit/015090ar

> Paule Lebrun. Fritjof Capra, Entre Newton et le tao.
In: Nuit blanche, le magazine du livre, n° 33, 1988, p. 52-53. … ; (en ligne),
URL : https://id.erudit.org/iderudit/20097ac… (més)

In the preface the author outlines his view of the philosophy of science which, he says, underlies the essays of this book. It's an interesting set of ideas which covers the social sciences and biology and even touches a little bit upon the physical sciences. But these essays have been written independently of each other and this greatly reduces the overall coherence of the book. The guiding philosophical ideas presented in the preface are completely lost for long stretches of the book when the author delves into game theory. But it is nevertheless a pleasure to read an author who exhibits such a wide range of learning across different disciplines and distills the key part of complex arguments into a clear conclusion. I particularly liked the argument that there is no place for functional explanation in the social sciences. The author provides a nice formalization of the criteria that a true functional explanation would have to meet.… (més)